MÉTHODE DE SÉLECTION
Un marché de 4,6 millions de ressources. Une méthode pour en extraire ce qui vaut vraiment.
Les outils numériques en santé prolifèrent plus vite que la capacité à les évaluer.
Notre méthode combine veille automatisée et structuration des standards existants, enrichie par une évaluation humaine pour rendre ces standards utiles et décisionnels
Critères cliniques, réglementaires et de cybersécurité
Cadres reconnus internationalement
Résultats défendables devant votre gouvernance
LE PROBLÈME
Une recherche manuelle ne suffit pas
Trop de volume
Le marché grossit plus vite que votre capacité à l'évaluer. Chercher manuellement dans 4,6 millions de ressources n'est pas une stratégie.
Critères hétérogènes
Popularité, note dans le store, bouche-à-oreille. Les critères implicites varient selon qui cherche — et aucun n'est défendable.
Pas de lien avec le déploiement
Une évaluation qui ne mène pas à une collection utilisable reste un exercice académique.
Recommandations incohérentes
Sans infrastructure commune, chaque professionnel recommande selon ses propres repères. Résultat : variabilité, risque, perte de confiance.
LA SOLUTION
Comment ça fonctionne
Une infrastructure hybride : IA + jugement humain
L'intelligence artificielle
Un modèle d'IA personnalisé surveille en continu le marché selon vos thématiques, vos populations cibles et vos principes directeurs. Il repère, filtre et structure — à une échelle impossible manuellement.
L'humain
Nos évaluateurs formés prennent le relais pour analyser, comparer et vous aider à décider. Parce que la pertinence réelle d'un outil dans un contexte donné exige un jugement humain.
Comment nous structurons l’évaluation
Six dimensions structurées et adaptées à votre réalité.
Sécurité et confidentialité
Cybersécurité, protection des données, conformité réglementaire.
Utilisabilité
Accessibilité, expérience utilisateur, barrières à l'adoption réelle.
Contexte d'usage
Compatibilité avec vos pratiques, systèmes et organisation.
Qualité et preuves
Niveau d'évidence, endossements cliniques, alignement avec la littérature.
Pertinence clinique
Adéquation avec un besoin de soins ou d'autosoins identifié.
Gouvernance
Cadres réglementaires, politiques organisationnelles, conformité.
Cadres reconnus
INESSS NICE ISO 82304-2 DiGA Digi-HTA ORCHA HONcode PEMAT WCAG SOC 2
Nous opérationnalisons les référentiels reconnus les plus reconnus en évaluation des technologies numériques en santé.
Nous suivons activement les travaux du Peterson Health Technology Institute (PHTI), qui évalue systématiquement les retombées cliniques et économiques du numérique en santé par champ thématique.
Au Québec, nous nous alimentons des travaux de l'INESSS et d'initiatives comme Soignons la tech.
Notre modèle général s'inscrit dans les orientations de l'OMS et du modèle Ottawa en promotion de la santé.
AppGuide contribue à la science
Nos travaux permettent de tester et valider l’applicabilité des standards d'évaluation existants, aux techniques liés à l'activation aux autosoins et à la sélection d'outils adaptés. Le tout, dans des contextes réels.
L'écart entre popularité et qualité
Les mieux notées dans les stores ne sont pas les meilleures cliniquement. Notre étude publiée dans Frontiers in Digital Health documente cet écart et ses implications pour la pratique.
Fiabilité des méthode d'évaluations
La norme internationale ISO 82304-2 pour les applications de santé et mieux-être a été testée et validée grâce à notre équipe dans une étude publiée dans JMIR Formative Research (2025).
Faisabilité en première ligne
Notre modèle a évolué grâce à la recherche. En 2021, nous publions notre première étude sur une bibliothèque d'apps en santé mentale et a permis de faire évoluer notre modèle.
Comment on déploie
Comptez 2 à 4 semaines entre la première conversation et votre première collection déployée.
Semaine 1
Cadrage
On comprend vos thématiques prioritaires, vos populations cibles et vos principes directeurs. L'IA est configurée pour votre contexte spécifique.
Semaine 2
Identification et tri
Notre infrastructure passe en revue 4,6M+ ressources selon votre thématique. Les candidats pertinents sont identifiés et structurés.
Semaine 3
Évaluation structurée
Nos évaluateurs analysent les outils selon notre grille multicritère. Résumé clair, recommandation concrète — pas un rapport de 50 pages.
Livraison
Collection prête à déployer
Intégrée dans votre portail, votre infrastructure existante, ou présentée à vos équipes. Ce qui ne sert pas disparaît. Ce qui marche reste.
Vous avez une thématique en tête?
Notre méthode s'adapte à votre contexte — populations, contraintes réglementaires, principes directeurs.
Parler à un expert Demander une démo