Sécurité et confidentialité
Gestion des données, cybersécurité et exigences réglementaires pertinentes.
Des outils à recommander.
Des collections à utiliser.
Notre démarche relie l’évaluation structurée des ressources à l’activation des patients et à l’implantation sur le terrain.
Comment nous repérons et évaluons
les ressources pour les patients.
Pour les ressources pour les patients, la veille automatisée repère des ressources candidates. Des évaluateurs formés analysent les ressources retenues selon la population, la portée clinique et les critères du programme.
Utilisabilité
Accessibilité, expérience utilisateur et obstacles à l’utilisation.
Contexte d’usage
Compatibilité avec le milieu de soins et les façons de travailler de l’organisation.
Qualité et preuves
Preuves disponibles et cohérence avec la littérature clinique.
Pertinence clinique
Réponse à un besoin précis de soins ou d’autosoins.
Gouvernance
Politiques organisationnelles et cadre d’évaluation retenu.
Pour les outils des cliniciens, découvrir l’évaluation sur mandat
3 publications scientifiquesRecherche sur l’évaluation et l’implantationISO/TS 82304-2Un cadre qui éclaire notre évaluation
Contribution à l’évaluation d’applications
Contribution à l’évaluation d’applicationsISO 82304-2NICEDiGADigi-HTAINESSSORCHAPEMATWCAGSOC 2
Les cadres et standards sont considérés selon la ressource et le mandat; cette liste ne constitue pas une affirmation de certification. Notre veille s’alimente aussi des travaux du PHTI et d’initiatives québécoises comme Soignons la tech.
Aider les patients à comprendre
et utiliser les ressources choisies.
Notre approche produit s’appuie sur les cadres d’autosoins et de promotion de la santé, notamment ceux de l’OMS et l’approche d’Ottawa. L’objectif : aider les personnes à faire un prochain pas concret.
01
Agir au bon moment
Organiser les outils selon les moments de soins et les besoins, en prévention primaire et secondaire.
02
Co-concevoir avec les équipes
Utiliser l’expertise clinique et les tests utilisateurs pour rendre les collections plus claires et accessibles.
03
Apprendre de l’utilisation réelle
Suivre l’activation et les commentaires des patients. Ajuster les collections selon les besoins et les preuves.
Nos publications sur l’évaluation
et l’implantation des ressources.
Trois études évaluées par les pairs, avec un accès direct aux articles sources.
Tester et améliorer l’évaluation ISO 82304-2
Un projet pilote international a examiné l’accord entre organismes évaluateurs et amélioré le guide par itérations. Au troisième cycle, 80 % des questions atteignaient un accord au moins modéré.
Implanter une bibliothèque d’applications en première ligne
Une étude de faisabilité a cerné des obstacles et des pistes d’amélioration. L’usage était peu fréquent; les auteurs recommandent une évaluation supplémentaire et de meilleures conditions d’implantation.
L’écart entre les notes des utilisateurs et l’évaluation experte
L’analyse de plus de 1 200 applications a documenté des écarts entre les notes en boutique et l’évaluation experte, illustrant les limites de la popularité comme critère de sélection.
Ces études portent sur les méthodes d’évaluation et l’implantation. Elles n’établissent pas un effet clinique universel pour chaque déploiement AppGuide.
Des ressources évaluées prêtes
à intégrer à votre programme.
Définir le besoin, repérer les candidats, évaluer la présélection et livrer une sélection documentée. La collection peut être déployée sur AppGuide ou dans votre environnement existant.
Distinguer utilisation et impact
Consulter un outil est un signal d’activation. L’utilité rapportée, la compréhension et les résultats cliniques répondent à d’autres questions. Nous convenons des mesures et de la démarche avant de tirer des conclusions.
La prochaine étape de vos patients.
Rendons-la plus utile.
Vous apportez vos priorités. Nous évaluons et organisons les ressources, puis vous aidons à mettre le programme en place.